박철성 대기자<리서치센터 국장ㆍ칼럼니스트>
▲사설이 닮아갈수록 국가는 조용히 흔들린다.
조용히 읽어보면 더 무섭다.
최근 며칠 사이 조선 중앙 동아의 사설은 놀라울 만큼 닮아 있다.
정권을 향한 경고다.
정치를 향한 불신이다.
경제와 사법 시스템에 대한 불안이다.
논조가 다르고 독자가 다른 신문들이 같은 방향을 가리킬 때가 있다.
그때는 여론을 보지 않는다.
구조를 본다.
권력이 흔들릴 때 언론은 갈린다.
이념과 이해가 다르기 때문이다.
그러나 구조가 무너질 때 언론은 닮아간다.
최근 보수 3대지의 사설은 표현은 달라도 질문은 같았다.
국정 운영의 방향은 있는가.
경제는 관리되고 있는가.
법과 절차는 작동하고 있는가.
정치의 문제는 인물의 문제가 아니다.
누가 잘했고 누가 못했는가의 단계는 이미 지났다.
사설들이 동시에 묻는 것은 하나다.
이 시스템이 계속 작동 가능한가.
여기서 정치적 착시가 발생한다.
언론이 동시에 말하면 권력이 언론을 움직였다고 의심한다.
그러나 실제는 반대다.
시스템 이상이 먼저이고 언론은 그 신호를 동시에 감지했을 뿐이다.
경제 역시 마찬가지다.
수치가 아니라 신뢰가 흔들릴 때 사설은 경고의 어조를 높인다.
환율 외환 재정 구조개혁이라는 단어가 반복될수록 시장은 이미 답을 알고 있다.
법치와 사법을 다루는 문장도 닮아 있다.
유죄 무죄를 말하지 않는다.
공정성과 절차가 지켜지고 있는지를 묻는다.
그 질문이 반복된다는 것은 균열이 보이기 시작했다는 뜻이다.
사설은 가장 늦게 움직이는 경고등이다.
속보도 아니고 단독도 아니다.
그러나 사설이 동시에 같은 말을 할 때 국가는 이미 한 박자 늦었다.
정치는 늘 여론을 탓한다.
언론을 탓한다.
그러나 지금 이 장면에서 책임을 피할 수 있는 쪽은 없다.
보수 3대지가 동시에 말할 때는 편 가르기의 문제가 아니다.
보수, 진보의 문제가 아니다.
국가 운영의 기본선이 흔들리고 있다는 신호다.
결론은 더 이상 숨길 수 없다.
이재명 대통령은 지금 이 경고의 수신자이자 국가 운영의 최종 책임자다.
대통령실과 여당 지도부가 구조적 이상 신호를 인지하고도 결단을 미뤘다면 그 책임은 모두 대통령의 선택으로 귀결된다.
지금 필요한 것은 설명도 해명도 아니다. 대통령이 직접 나서 작동하지 않는 국가 시스템을 바꾸겠다는 결단이다.
이 순간에도 침묵을 선택한다면 그 침묵 자체가 실패로 기록될 것이다.
pcseong@naver.com
아래는 위 기사를 구글 번역을 통해 영문으로 옮긴 전문입니다. 이해를 돕기 위한 참고용 번역으로, 일부 표현에는 원문의 뉘앙스와 차이가 있을 수 있습니다.
The following is the full English version of this article translated using Google Translate for better understanding. Please note that some expressions may differ from the original Korean text.
[Desk Column■]When the Conservative Big Three Issue the Same Warning the State Has Already Crossed the Danger Line
■Editorial Convergence Is Not a Power Issue It Is a Signal of Structural Breakdown
By Park Cheol-seong Veteran Journalist<Director of the Research CenterㆍColumnist>
▲Editorial unity is not consensus it is a warning signal.
Read them carefully and they are more frightening.
Over the past few days the editorials of Chosun JoongAng and DongA have grown strikingly similar.
They are warnings directed at the administration.
They reflect distrust toward politics.
They reveal anxiety over the economic and judicial systems.
There are moments when newspapers with different ideologies and different readers point in the same direction.
At such times one should not read public opinion.
One should read structure.
When power is shaken the media divides.
That is because interests and ideologies differ.
But when structure collapses the media begins to resemble itself.
The recent editorials of the conservative big three differed in tone but asked the same questions.
Is there direction in national governance.
Is the economy being managed.
Are law and procedure still functioning.
This is not a problem of individuals.
The stage of judging who did well and who failed has already passed.
There is only one question the editorials are asking together.
Can this system continue to function.
This is where a political illusion emerges.
When the media speaks in unison people suspect that power has moved the press.
The reality is the opposite.
Structural failure comes first and the media merely detects the signal at the same time.
The economy is no different.
When trust rather than numbers begins to shake editorials raise their warning tone.
The repeated appearance of words like exchange rates foreign reserves fiscal discipline and structural reform means the market already knows the answer.
The language used to address law and justice is also becoming similar.
The editorials do not argue guilt or innocence.
They ask whether fairness and procedure are being upheld.
When that question is repeated it means cracks have already appeared.
Editorials are the slowest warning lights.
They are neither breaking news nor exclusives.
But when editorials begin to say the same thing the state is already one step behind.
Politics always blames public opinion.
It blames the media.
But in this moment there is no side that can escape responsibility.
When the conservative big three speak together this is not about political division.
It is not about conservatism versus progressivism.
It is a signal that the basic line of state governance is shaking.
The conclusion can no longer be avoided.
President Lee Jae-myung is the recipient of this warning and the ultimate authority responsible for state governance.
If the presidential office and the ruling party leadership recognized structural warning signs and delayed decisive action that responsibility ultimately returns to the president’s choice.
What is required now is neither explanation nor defense.
It is the president’s decision to step forward and change a state system that is no longer functioning.
If silence is chosen even now that silence itself will be recorded as failure.
pcseong@naver.com
아래는 위 기사를 구글 번역을 통해 중국어로 옮긴 전문입니다. 이해를 돕기 위한 참고용 번역으로, 일부 표현에는 원문의 뉘앙스와 차이가 있을 수 있습니다.
以下内容为通过谷歌翻译将上述文章译为中文的全文
仅作为理解参考之用
部分表述可能与原文语境存在差异
【桌面专栏】■ 当保守三大报同时发出警告 国家已经越过危险线
■ 社论的趋同不是权力问题 而是结构性崩塌开始的信号
朴哲成 资深记者
研究中心主任 专栏作家
▲ 社论越是相似 国家就越是在安静中动摇。
静下心来阅读 会更加令人不安。
最近几天 朝鲜 中央 东亚三家报纸的社论惊人地相似。
这是对执政权的警告。
这是对政治的不信任。
这是对经济与司法体系的不安。
当立场不同 读者不同的报纸指向同一个方向时。
此时不应解读为舆论。
而应解读为结构。
权力动摇时 媒体会分裂。
因为意识形态与利益不同。
但当结构开始崩塌 媒体就会彼此相似。
近期保守三大报的社论虽然语气不同。
但提出的问题完全一致。
国家治理是否还有方向。
经济是否仍在被管理。
法律与程序是否仍在运作。
政治的问题已不再是个人的问题。
评判谁做得好 谁做得差的阶段已经过去。
社论同时提出的只有一个问题。
这个体系是否还能继续运作。
正是在这里 政治性的错觉出现了。
当媒体同时发声 人们怀疑是权力在推动媒体。
但事实恰恰相反。
结构性异常先出现 媒体只是同时感知到了信号。
经济同样如此。
当动摇的不再是数字 而是信任。
社论就会提高警告的语调。
汇率 外汇 财政 结构改革等词语反复出现。
这意味着市场早已知道答案。
涉及法治与司法的表述也正在趋同。
社论并不讨论有罪或无罪。
它们询问的是公正与程序是否仍被遵守。
当这个问题被反复提出。
就意味着裂缝已经开始显现。
社论是最迟亮起的警示灯。
它不是快讯。
也不是独家报道。
但当社论开始说出同样的话。
国家已经慢了一拍。
政治总是指责舆论。
指责媒体。
但在这一刻。
没有任何一方可以逃避责任。
当保守三大报同时发声。
这不是阵营对立的问题。
也不是保守与进步的问题。
而是国家运作的基本底线正在动摇的信号。
结论已经无法回避。
李在明总统是这一警告的直接接收者。
也是国家运作的最终责任人。
如果总统府与执政党领导层已经察觉结构性异常。
却仍然拖延决断。
那么责任最终只能归结为总统的选择。
现在需要的不是解释。
也不是辩解。
而是总统亲自出面。
对已经无法正常运作的国家体系作出改变的决断。
如果在这一刻仍选择沉默。
这种沉默本身。
将被记录为失败。
아래는 위 기사를 구글 번역을 통해 일어로 옮긴 전문입니다. 이해를 돕기 위한 참고용 번역으로, 일부 표현에는 원문의 뉘앙스와 차이가 있을 수 있습니다.
下記は上記の記事をグーグル翻訳によって日本語に訳した全文です
理解を助けるための参考訳であり
一部の表現は原文のニュアンスと異なる場合があります
【デスクコラム】
■ 保守三大紙が同時に警告を発するとき 国家はすでに危険線を越えている。
■ 社説の同調は権力の問題ではない。構造崩壊が始まったという信号だ。
朴哲成
ベテラン記者
リサーチセンター局長 コラムニスト
▲ 社説が似通うほど 国家は静かに揺れ始める。
静かに読み進めるほど その怖さは増す。
ここ数日 朝鮮 中央 東亜の社説は驚くほど似ている。
政権への警告だ。
政治への不信だ。
経済と司法システムへの不安だ。
論調が異なり 読者層も異なる新聞が 同じ方向を指し示す瞬間がある。
そのとき 見るべきは世論ではない。
構造だ。
権力が揺らぐとき メディアは分かれる。
理念と利害が異なるからだ。
しかし 構造が崩れ始めると メディアは似通ってくる。
最近の保守三大紙の社説は 表現こそ違えど 問いは同じだった。
国家運営に方向はあるのか。
経済は管理されているのか。
法と手続きは機能しているのか。
政治の問題は もはや人物の問題ではない。
誰が良かったか 誰が悪かったかを論じる段階は すでに過ぎた。
社説が同時に投げかけている問いは一つだ。
このシステムは なお機能し続けられるのか。
ここで政治的な錯覚が生まれる。
メディアが同時に語ると 権力がメディアを動かしたと疑われる。
しかし 現実は逆だ。
構造的な異常が先にあり メディアはその信号を同時に感知したにすぎない。
経済も同じだ。
数字ではなく 信頼が揺らぐとき 社説は警告の語調を強める。
為替 外貨 財政 構造改革という言葉が繰り返されるほど 市場はすでに答えを知っている。
法治と司法を扱う文章も 似通ってきている。
有罪か無罪かを論じない。
公正と手続きが守られているのかを問う。
その問いが繰り返されるということは すでに亀裂が見え始めたという意味だ。
社説は 最も遅れて点灯する警告灯だ。
速報でもなければ 独占でもない。
しかし 社説が同じ言葉を語り始めたとき 国家はすでに一拍遅れている。
政治は常に世論を責める。
メディアを責める。
だが この場面で 責任から逃れられる側はない。
保守三大紙が同時に語るとき それは分断の問題ではない。
保守か進歩かの問題でもない。
国家運営の基本線が揺らいでいるという信号だ。
結論は もはや避けられない。
李在明大統領は この警告の受信者であり 国家運営の最終責任者だ。
大統領府と与党指導部が 構造的な異常の兆候を認識しながら 決断を先送りしたのであれば その責任は最終的に 大統領の選択へと帰結する。
今 求められているのは 説明でも弁明でもない。
大統領が自ら前に出て 機能しなくなった国家システムを変えるという決断だ。
この瞬間においても 沈黙を選ぶなら その沈黙自体が 失敗として記録されるだろう。
