박철성 대기자 〈리서치센터 국장·칼럼니스트〉

<호주는 지금> 호주 가스회사, 배급요금 20∼40% 인상 검토…소비자 워크숍 자료에 ‘정부 설득’ 목적

■ AGIG “배급요금 20∼40% 오르면 전체 고지서는 5∼10% 상승”

■ 가격 인상 영향 검토 목적에 정부·규제기관 상대 정책 옹호 활동 명시

■ 인상폭 산정 근거와 소비자 답변은 공개 자료에서 확인되지 않아

▲호주가스인프라그룹(AGIG)의 소비자 워크숍 자료에 나온 요금 인상 시나리오를 보여주는 그래픽. 배급요금 20∼40% 인상은 도매가격과 소매업체 가격이 그대로일 때 전체 고지서 5∼10% 인상에 해당한다. 확정된 인상률은 아니다. 그래픽=AGIG 자료 토대·AI 생성

호주 가스사업자가 배급요금 20∼40% 인상이 소비자에게 미칠 영향을 살피고 있다.

워크숍 자료에는 정부와 규제기관을 상대로 한 정책 옹호 활동도 그 목적 가운데 하나로 적혀 있다.

■ 배급요금 20∼40%…전체 고지서는 5∼10%

호주가스인프라그룹(AGIG)은 9월 3일 소비자 협의체 워크숍에서 요금 인상 시나리오를 제시했다.

자료 31쪽에 따르면 배급요금은 가스요금 고지서의 약 25%를 차지한다.

AGIG는 배급요금이 20∼40% 오르면 전체 고지서는 5∼10% 오른다고 설명했다.

도매가격과 소매업체 가격이 그대로라는 조건에서다.

소비자에게 미칠 영향을 파악하기 위한 모델링은 진행 중이라고 밝혔다.

▲AGIG의 9월 3일 소비자 워크숍 자료 31쪽. 배급요금 20∼40% 인상을 전체 고지서 5∼10% 인상으로 환산하고, 모델링이 진행 중이라고 설명했다. 사진=AGIG 워크숍 자료

■ 같은 목적 목록에 ‘정부·규제기관 상대 옹호 활동’

자료 35쪽은 가격 인상의 영향을 살펴보는 목적을 열거했다.

소비자가 합리적으로 감당할 수 있는 인상폭을 판단한다는 항목에는 ‘20∼40%’가 적혀 있다.

별도 항목에는 ‘정부와 규제기관을 상대로 한 정책 옹호 활동’이 명시됐다.

소비자가 이 인상폭에 동의했다거나 조사 결과를 정부에 제출했다는 뜻은 아니다.

▲같은 자료 35쪽(슬라이드 번호 47). 목적 목록에 ‘소비자가 합리적으로 감당할 수 있는 인상폭(20∼40%) 판단’과 ‘정부·규제기관 상대 정책 옹호 활동’이 별도 항목으로 적혀 있다. 사진=AGIG 워크숍 자료

■ 인상폭은 어떻게 정했나

AGIG는 현 규제기간의 가스 수요예측이 너무 높아 규제기관이 예상한 수입을 거두지 못했다고 설명했다.

앞으로는 가스 사용량 감소와 고객 이탈도 예상한다.

공개된 워크숍 자료에서는 20∼40%라는 인상폭의 산식과 소비자의 실제 답변을 확인할 수 없다.

다음 워크숍은 10월 8일로 예정돼 있다.

제보 및 반론 : pcseong@naver.com

아래는 위 기사를 영문으로 옮긴 전문입니다. 이해를 돕기 위한 참고용 번역으로, 일부 표현에는 원문의 뉘앙스와 차이가 있을 수 있습니다.

The following is a reference translation generated for reader convenience. Some nuances may differ from the original Korean text.

[Australia Now] Gas Network Operator Examines 20–40% Distribution Charge Increase; Consumer Workshop Material Lists Government Advocacy as an Objective

■ AGIG says a 20–40% rise in distribution charges would raise the total retail gas bill by 5–10%

■ Workshop material lists advocacy to governments and regulators among the reasons for examining the impact of price increases

■ Published material does not show how the 20–40% range was calculated or how consumers responded

By Park Cheol-seong, Veteran Journalist 〈Director of the Research Center and Columnist〉

▲A graphic illustrating the gas charge scenario in Australian Gas Infrastructure Group’s (AGIG) consumer workshop material. If wholesale and retail prices remain unchanged, a 20–40% rise in distribution charges would translate into a 5–10% rise in the total retail bill. The increases have not been finalised. Graphic: Based on AGIG material; AI-generated

An Australian gas network operator is examining how consumers would be affected by a 20–40% increase in distribution charges.

Its workshop material also lists advocacy to governments and regulators among the purposes of that work.

■ A 20–40% rise in distribution charges, a 5–10% rise in the total bill

Australian Gas Infrastructure Group (AGIG) presented a gas charge scenario at a consumer advisory workshop on 3 September.

According to page 31 of the material, distribution charges account for about 25% of a retail gas bill.

AGIG said a 20–40% increase in those charges would raise the total bill by 5–10%, assuming wholesale and retail prices remain unchanged.

It said modelling of the impact on consumers was continuing.

▲Page 31 of AGIG’s 3 September consumer workshop material. It translates a 20–40% increase in distribution charges into a 5–10% increase in the total retail bill and says modelling is continuing. Photo: AGIG workshop material

■ Advocacy appears as a separate objective

Page 35 lists reasons for examining the impact of price increases.

One item concerns determining what level of increase consumers can reasonably absorb, specifying a range of 20–40%.

A separate item states: “For advocacy purposes to Governments and Regulators.”

The material does not establish that consumers agreed to the increase or that survey findings have been submitted to the government.

▲Page 35 of the same material (slide 47). “Determining what consumers can reasonably absorb (20% through to 40%)” and “For advocacy purposes to Governments and Regulators” appear as separate items in the list of objectives. Photo: AGIG workshop material

■ How was the range determined?

AGIG said gas demand had been forecast too high for the current regulatory period, leaving it unable to recover the revenue the regulator had expected.

It also anticipates declining gas use and customers leaving the network.

The published workshop material does not show the calculation behind the 20–40% range or consumers’ responses.

The next workshop is scheduled for 8 October.

Tips and responses: pcseong@naver.com